Dove sono finiti tutti i Poteri?

Lo Stato, l’unità di potere contenuta in un paese altrimenti detto “Stato”, fu il centro del potere:

• potere economico-finanziario (banca centrale statale, valuta, scelta della politica economica, per la crescita e/o per la distruzione, potere sociale);
• potere militare, forze armate, polizia;
• potere culturale, la visione mondiale religiosa della nazione dominante;
• potere politico, legislativo, esecutivo, giudiziario.

Ma gli Stati, con l’eccezione dei più grandi, Cina, India, USA, Indonesia, Russia, stanno tramontando in silenzio. Cosa è successo ai quattro poteri? Risposta: in linea di massima sono saliti ai piani alti.

Prendiamo la Norvegia come esempio, un piccolo paese di soltanto 5 milioni di abitanti. Membro di un’alleanza militare regionale, la NATO, e membro de facto di un’unione regionale, l’UE attraverso lo Spazio Economico Europeo, EES – European Economic Space -, dove importanti decisioni di politica estera, militare e domestica tradizionalmente gestite dallo Stato sono attualmente decise a livello regionale, spesso per consenso (imposto). Sull’Afghanistan per esempio. Il primo ministro: “Quando la NATO entra noi entriamo, quando la NATO esce noi usciamo”. E le direttive europee sono eseguite.

Quindi, che cosa decide il Parlamento norvegese? La politica domestica, fin in quei dettagli che potrebbero essere gestiti in maniera pluralistica da province e comuni. E cosa decidono loro? Non molto, assumono delle decisioni minando l’autonomia comunale e rendendo quasi inutili le elezioni a tale livello. Come avviene a livello di elezioni statali per il Parlamento europeo; le persone affermano: “Tutto è deciso lassù, ad ogni modo”.

Prendiamo l’UE per esempio, una vasta regione con più di 500 milioni di abitanti, con il 7% della popolazione mondiale che produce il 25% della ricchezza globale. “L’Unione Europea è la più grande economia mondiale, insieme ai paesi fuori dall’euro, e con il 16% delle esportazioni, il più importante potere commerciale, davanti a Cina e USA”. Vanta, però, una disoccupazione da record, una forte competizione con i BRICS, un’elevata dipendenza energetica, 90 milioni di persone oltre 65 anni.

Inoltre, ha il 50% della spesa sociale mondiale, “7-25-50”, come Josè Ignacio Torreblanca ha riportato in un articolo con quel titolo 1. Inoltre, il 50% della spesa militare mondiale è degli USA; la potente UE vede i suoi processi decisionali in campo militare spostarsi sempre più verso l’alto, dirottati dal Cavallo di Troia americano presente nel conglomerato europeo: il Regno Unito.

Dietro all’uso del potere militare ci sono considerazioni economiche-culturali-politiche. Una considerevole delegazione di potere lassù in alto.

Prendiamo la democrazia. È parte della teoria dello Stato, controllata dal consenso dei controllati. Poniamo il caso di un Ministro di un piccolo paese in accordo con i suoi opposti avversari dei paesi di altre regioni, che affrontano le medesime questioni con competenza, molto da comparare, da imparare, da coordinare. La voce delle persone attraverso i Parlamenti diventa debole, quasi inudibile, in confronto: per di più le persone dichiarano opinioni mentre i ministri dichiarano fatti di legge. Per cui addio democrazia, addio per il momento.

La “supersidiarietà” comporta chiaramente l’opposto del principio della sussidiarietà nel gestire i problemi al livello più basso possibile. Abbiamo:

• il potere economico in mano a FMI-BCE-UE e FMI-Banca Mondiale-FED (Banca Centrale Americana);
• il potere militare in mano a NATO-AMPO-SCO, che significa in mano al potere egemonico;
• il potere culturale in mano alle civilizzazioni, che significa in mano a regioni specifiche: l’Occidente vede minori minacce nelle culture nazionali; ne vede maggiori nelle civilizzazioni occidentali in generale;
• il potere politico in mano ad alleanze e regioni, spesso tramite consenso.

Dio è disceso sulla Terra, onnipresente attraverso i quattro poteri, onnipotente, onnisciente spiando, essendo presumibilmente benevole in veste di macroregioni? È meglio o peggio dello sistema-Stato che ci stiamo lasciando alle spalle?

Dove ci condurrebbe la sussidiarietà – il più basso livello possibile? L’alternativa al regionalismo-globalismo non è il localismo, ma tutti i livelli di cui siamo composti, il mondo considerato come un insieme di comunità localmente autonome, una comunità di Stati, una comunità di macroregioni e di amministrazione globale; spingendo il potere verso il basso, verso le persone e la natura, ascoltando la sua voce. E le Nazioni Unite come una confederazione di Stati e macroregioni.

Abbiamo di fronte enormi minacce alla vita al di fuori del sistema statale:

Un modello base per Uccisioni di Massa

Ci sono delle note positive: le minacce a livello di genere, razza, e Stato, il grande che uccide tutti, stanno diventando meno prominenti, tuttavia lo sono maggiormente a livello di generazione, classe e nazione. A livello di generazione le minacce sono più strutturali in quanto si estromettono dalla società i più vecchi invece di celebrarne l’esperienza e la saggezza. Questi problemi sono scoraggianti; richiamano a una gestione congiunta tra tutti e sei i livelli, in cooperazione.

Tuttavia, siamo giunti a una conclusione finora, liberamente, dopo Pete Seeger:

Dove sono finiti tutti i poteri?
Sono quasi morti.
Dove sono finiti tutti i poteri?
Poco tempo fa.
Dove sono finiti tutti i poteri?
Andati su, tutti quanti.
Oh, quando mai impareranno?
Oh, quando mai impareranno.

Johan Galtung