Presentazione

Uguali, ma differenti - Come un drago a due teste, il Fondo monetario internazionale (FMI) e la Banca Mondiale funzionano in modo indipendente ma come interpreti di un'unica volontà. Entrambe sono state istituite alla Conferenza di Bretton Woods (1944) per essere le colonne del sistema economico del dopoguerra. Sono dette "istituzioni di Bretton Woods" proprio dal luogo della conferenza istitutiva ed in generale sono definite Istituzioni Finanziarie Internazionali.
Entrambe da allora hanno prestato miliardi di dollari ai Paesi di tutto il mondo ed entrambe ora detengono miliardi di dollari del debito del Terzo mondo. Tuttavia, malgrado le somiglianze, sono in effetti due istituzioni distinte con obiettivi visibilmente differenti.

Finanza e povertà - Il FMI (Fondo monetario internazionale) è stato istituito per risolvere i problemi finanziari globali che hanno contribuito alla grande depressione degli anni Trenta e il suo interesse rimane lo stato di salute del commercio mondiale e dei sistemi finanziari. La Banca Mondiale, dall'altra parte, è un'organizzazione di sviluppo - da cui la sua denominazione ufficiale "Banca internazionale per la ricostruzione e lo sviluppo". Il suo obiettivo istituzionale è di "ridurre la povertà e migliorare gli standard di vita promuovendo lo sviluppo sostenibile e gli investimenti nella popolazione". Negli ultimi anni la Banca ha confermato che il suo scopo principale è "la riduzione sostanziale della povertà".

Un modello comune - Si potrebbe pensare che due organizzazioni con obiettivi così radicalmente differenti abbiano ordini del giorno totalmente differenti. Stranamente, però, entrambe le istituzioni condividono lo stesso modello per realizzare i loro obiettivi. Esso è il modello del "libero" mercato, dell'investimento senza restrizioni, della privatizzazione dei settori pubblici; in breve, il modello "neoliberale" dell'economia mondiale. Sarà forse buono per la finanza mondiale, ma ovviamente non è una soluzione alla povertà.

Plutocrazie - Ovviamente, non è una coincidenza che la Banca Mondiale e il FMI condividano lo stesso modello. Entrambe le istituzioni funzionano come plutocrazie, nelle quali i Paesi esercitano il diritto di voto in proporzione al contributo che versano al loro funzionamento. Entrambe perciò sono controllate esclusivamente dai Paesi ricchi del Nord, i Paesi che realmente beneficiano del modello del "libero" mercato. Al contrario, i Paesi più poveri della terra ottengono prestiti dalla Banca Mondiale e dal FMI soltanto a condizione che sottoscrivano pesanti programmi di "aggiustamento strutturale", che espongono i loro Paesi allo sfruttamento nello stesso momento in cui condannano milioni di loro cittadini a una povertà ancora più grande.

E' ora di cambiare - Un movimento critico a livello mondiale ha chiesto una radicale riforma sia della Banca Mondiale sia del FMI, soprattutto per rendere queste istituzioni maggiormente democratiche e attente a coloro che subiscono le loro politiche. Anche il programma ambientale della Banca Mondiale è stato oggetto di pesanti critiche, poiché continua a fornire prestiti per progetti che hanno un devastante impatto ecologico e sociale.
A parole, entrambe le istituzioni hanno cambiato atteggiamento conformemente queste critiche, nella pratica non si è visto ancora alcun cambiamento reale. Nel frattempo, la loro sottomissione al dogma della "liberalizzazione" minaccia di affondare nella miseria più nera i poveri del mondo.
Nel G8 di Colonia del 1999 si è iniziato a parlare di Riforma delle due istituzioni, concetto che è stato poi ripreso nei G8 successivi senza peraltro risultati tangibili.

Guida aggiornata a Gennaio 2003